| Menu |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
| Combien ça nous coûte ... vraiment ? |
|
La France est il n’en pas à douter en grosse difficulté en ce qui concerne sa dette et de "combien ça coûte" de JP PERNAULT à la majorité de nos politiques ils sont nombreux à nous promettre une austérité «tranquille» afin d’effacer l’ardoise que les français auraient contribué à constituer années après années. Puisque nous sommes (qui l’ignore encore) dans la dernière ligne droite avant l’élection présidentielle et que les citoyens aiment constater que ceux qui leur donnent des leçons de maintien financier, il m’a semblé juste de regarder au plus près quel est le coût des partis politiques pour la collectivité nationale.Que dit le législateur sur financement de la vie politique ? |
+ details
|
« La démocratie n’a pas de prix, mais elle a un coût...De fait, les partis politiques et les candidats aux élections doivent faire face à maintes dépenses dont le financement, jusqu’en 1988, n’était pas encadré par un régime juridique précis. Cette lacune avait favorisé certaines dérives auxquelles le Parlement a entendu mettre un terme, démarche accomplie par touches successives depuis 1988 » Source : Sénat
Texte complet sur Le site du senat
Première question : Mais où connaître ces chiffres ?
La très grande majorité des français ignorent totalement que les comptes des partis politiques sont accessibles et surtout ... en ligne. Il suffit de se rendre sur le site de la commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques
On y apprendra que « Ce site s’adresse à tout citoyen intéressé par la vie politique française, plus particulièrement par les questions relatives au financement des campagnes électorales et des partis ou groupements politiques. Il permet en particulier aux candidats à une élection et aux responsables de partis politiques de s’informer sur la réglementation applicable et sur la doctrine de la Commission, afin de les aider à satisfaire aux obligations qui leur sont imposées. »
En se rendant dans la rubrique « partis politiques » on aura le soin de sélectionner « Avis relatif à la publication générale des comptes des partis et groupements politiques au titre de l’exercice 2004. » qui vous donnera accès à un document de 453 pages et dénommé « Publication générale des comptes des partis et groupements politiques au titre de l’exercice 2004 »
Je pense que vous allez voler de découvertes en découvertes, la première étant les tableaux de la page 6. Quelques indications toutefois :
"Union pour un Mouvement populaire - Parti socialiste - Parti communiste français - Front National - Union pour la démocratie française - Les Verts - Lutte ouvrière - Parti radical de gauche
le montant total de l’aide publique attribuée au titre de l’année 2004 était de 73 235264,94 €. Ces 8 formations politiques perçoivent donc 93 % de cette aide directe aux partis politiques."
Puis un passage à la page 9 vous indiquera : « Formations politiques tenues de déposer des comptes certifiés auprès de la cnccfp, avant le 30 juin 2005 au titre de l’exercice 2004 et avis de la commission sur la conformité légale du dépôt - (nombre : 255) » suit la liste de ces 255 formations ou partis
Vous serez ensuite ravi de connaître les comptes de tous les partis ou formations politiques dont certains totalement inconnues du grand public mais vivent en grande partie des subsides de l’état donc ...des gaspilleurs de français.
Pour ne pas gâcher votre plaisir, je vous en laisse la découverte et peut être la possibilité de percevoir certains discours ou choix politico économiques d’une tout autre façon.
Bien que mon propos ne soit pas de pratiquer l’anti parlementarisme ou le "tous pourris" cher aux extrêmes, il est quand même normal de se pencher sur le coût exorbitant de ces financements au moment ou on parle de vie chère, de travailleurs pauvres et de mal ou pas logés.
N’est-il pas temps de limiter les sommes allouées et pour les partis politiques de re découvrir la rencontre directe avec les français. Il fut un temps ou ceux qui briguaient nos suffrages connaissaient les cages d’escaliers et les meetings sur une simple place de marché cela peut paraître ringard mais ceux là connaissaient moins les plateaux de télévision mais certainement mieux la France et les problèmes des français !!!
Source:agoravox
|
|
|
|
| Gigantesque plate-forme de glace à la dérive en raison du réchauffement |
|
 Une gigantesque plate-forme de glace est actuellement à la dérive dans l'Arctique canadien, le réchauffement climatique serait à l'origine de ce phénomène. Cette plate-forme de glace qui dérive dans l'arctique canadien a la taille de 11.000 terrains de football américain, soit 15 km de long par 5 km de large. Ce sont donc quelque 66 km2 de glace qui se sont détachés et dérivent actuellement, et pour plusieurs années, dans l'océan glacial arctique. |
+ details
|
Elle s'est séparée de la banquise Arctique canadienne et laisse sur son passage des rochers de glace dans les eaux nordiques. Cette gigantesque plate-forme de glace peut représenter un danger pour les navires, mais aussi certaines plates-formes pétrolières dans les prochaines années. En effet, il est probable que cette gigantesque plate-forme de glace dérive vers l'ouest, en direction de la mer de Beaufort, où il y a beaucoup de sites de forage pétrolier et gazier, des plate-formes off-shore, et de nombreux navires.
Ce phénomène a dégagé une énergie considérable, énergie qui a été détectée par des appareils sismologiques basés à 250 kilomètres de là. Pour les scientifiques il s'agit du plus important événement de ce genre à survenir dans les trente dernières années, le réchauffement climatique en serait à l'origine.
Cette plate-forme de glace flottante s'est détachée il y a 16 mois mais personne n'en a été témoin. Grâce à l'imagerie satellitaire canadienne et américaine et d'équipements sismologiques, un chercheur de l'Université d'Ottawa, a découvert que la plate-forme de glace s'était séparée de la banquise le 13 août dernier. (Source : AP)
|
|
|
|
| Découvertes majeures du quatrième rapport d’estimation du GIEC |
|
Ce rapport, dont le premier projet a été formulé l’année dernière, sera rendu public vendredi à Paris. (Mais nous pouvons d’ores et déjà dévoiler les grandes lignes de ce quatrième rapport NDLR)
* Les températures globales continuent à croître avec 11 des 12 années les plus chaudes depuis 1850 ayant eu lieu depuis 1995. Les modèles informatiques suggèrent une augmentation supplémentaire d’environ 3° d’ici à 2100, avec une augmentation de 6° ne pouvant être écartée.
* Il est quasiment certain (la probabilité est supérieure à 99%) que les niveaux de gaz carbonique et le réchauffement climatique sont très au-dessus de la fourchette de variabilité sur les derniers 650.000 ans.
* Il est quasiment certain que l’activité humaine a joué un rôle dominant dans la cause de l’augmentation des gaz à effet de serre sur les 250 dernières années.
* Les émissions d’origine humaine des polluants aérosols atmosphériques ont eu tendance à contrer le réchauffement climatique, qui aurait autrement été significativement pire. |
+ details
|
* L’effet net des activités humaines au cours des 250 dernières années a très probablement exercé une influence de réchauffement sur le climat.
* Il est probable que l’activité humaine est aussi responsable des autres changements observés du système climatique terrestre, tel que le réchauffement des océans et la fonte de la banquise arctique.
* Le niveau de la mer continuera de croître pendant le 21ème siècle, à cause de l’expansion thermique des océans et de la réduction des glaciers terrestres.
* Selon certains modèles informatiques de prévision, le réchauffement prévu du climat, causé par les augmentations de gaz carbonique au cours du 21ème siècle, produira probablement la fonte totale de la couverture glacière du Groenland au cours des mille prochaines années.
* Le courant chaud du Gulf Stream de l’Atlantique Nord ralentira probablement au cours du 21ème siècle à cause du réchauffement planétaire et de la fonte d’eau douce enfermée dans la couverture glacière du Groenland. Mais aucun modèle ne prédit l’effondrement de ce courant chaud d’ici à 2100.
Steve Connor, Rédacteur en chef scientifique
“The Independent”
2000 îles risquent de disparaître
Le ministre indonésien de l’environnement a indiqué que si les prévisions d’une augmentation du niveau des océans de 89 centimètres en 20 ans s’avèrent exactes, plus de 2000 îles indonésiennes et plusieurs nations insulaires du Pacifique seront alors submergées d’ici 2030.
|
|
|
|
| Des cascades brassant de phénoménales quantités d'eau… |
|
| Des cascades brassant de phénoménales quantités d'eau… sous l'eau. C'est le phénomène qui vient d'être étudié, pour la première fois, en Méditerranée occidentale. Plongée au cœur d'un processus hydrologique fascinant.Si d'aventure, l'hiver prochain, une virée en bateau vous conduit à l'ouest du golfe du Lion, sachez qu'à quelques centaines de mètres sous vos pieds, un phénomène exceptionnel pourrait se produire sans que vous vous aperceviez de rien… Entre janvier et mars, en effet, pour peu que plusieurs conditions soient réunies et concourent à former dans cette partie de la Méditerranée une eau très dense, soit très froide et très salée – un mistral et une tramontane soufflant violemment un air glacé depuis des semaines et des fleuves affichant un débit modeste qui limite les apports d'eau douce –, de gigantesques cascades sous-marines se forment, débordent les frontières du plateau continental et « coulent » en dévalant à toute vitesse les flancs des vallées sous-marines avant de se répandre en profondeur. Quelque chose comme les chutes du Niagara au large de la frontière franco-espagnole ! |
+ details
|
Connu de longue date, ce processus hydrodynamique identifié dans une centaine de sites mondiaux n'avait encore jamais fait l'objet d'un suivi à long terme. Une lacune désormais comblée puisque, au cours des hivers 2004 et 2005, une campagne d'études pluridisciplinaire orchestrée par le Centre de formation et de recherche sur l'environnement marin (Cefrem)1 de Perpignan a permis d'observer et de caractériser, grâce au déploiement d'une batterie d'instruments autonomes (courantomètres, pièges à particules, turbidimètres), « une mégacascade qui, en 2005, a duré 40 jours dans le canyon du cap de Creus, le principal exutoire des eaux denses côtières du golfe du Lion », explique Serge Heussner, directeur du Cefrem.
Et de révéler des chiffres stupéfiants : cette cascade, d'une ampleur et d'une force exceptionnelles, a déplacé 750 km3 d'eau de mer à travers ce seul canyon, soit autant d'eau qu'en transporte le Rhône en quatorze ans ! « La vitesse de pointe des courants violents engendrés par cet épisode paroxystique a atteint 1 mètre par seconde alors que les courants marins profonds voyagent classiquement à quelques centimètres par seconde, poursuit Serge Heussner. Ils ont emporté avec eux d'énormes quantités de sédiments arrachés au plateau continental et aux flancs du canyon et, surtout, de la matière organique fraîche hautement nutritive, une vraie “manne” pour les écosystèmes profonds. »
Résultat, ces plongées d'eau dense, qui dans le canyon du cap de Creus ont creusé au fil des siècles des sillons géants longs de plusieurs dizaines de kilomètres et entaillé les fonds meubles sur plusieurs mètres de profondeur, transforment brutalement des déserts biologiques en oasis. « Nos calculs montrent que cette cascade a transporté 600 000 tonnes de carbone de la surface à des profondeurs dépassant 2 400 mètres. Nous sommes d'ailleurs en train d'étudier, avec des biologistes, l'impact a priori positif de ces arrivées massives de nourriture sur la faune concernée », dit le même chercheur. À noter : de récentes modélisations indiquent que les cascades sous-marines risquent d'être perturbées par une augmentation de la température des eaux de surface liée au réchauffement climatique en cours. Les conséquences sur la séquestration en profondeur du CO2 ou encore sur l'alimentation des écosystèmes profonds pourraient être considérables.
Source:CNRS
|
|
|
|
| Pourquoi le ciel est-il bleu le jour? |
|
Quand le ciel est bien pur et dégagé, il est tout bleu. Pour l'expliquer, il faut se rappeler que notre atmosphère est essentiellement constituée de Dioxygène et de Diazote, de toutes petites molécules.La lumière se comporte curieusement face à de tels petits grains, elle est diffusée (un peu comme lorsqu'elle traverse une feuille de papier calque). Mais toutes les couleurs ne sont pas diffusées avec la même efficacité. Les plus courtes longueurs d'onde (violet, bleu) le sont plus que les grandes (orange, rouge), ces dernières ne sont que peu déviées de leur trajectoire. Il est à remarquer que les molécules de l'atmosphère ne sont pas les seules à diffuser la lumière (diffusion Rayleigh), mais que les petites fluctuations de densité de l'atmosphère y sont aussi probablement pour quelque chose, ainsi que certaines très fines poussières. Pensez par exemple à la fumée de cigarette, bleutée dans une pièce obscure traversée par un rai de lumière...
Robert est entouré de molécules "d'air", en regardant dans la direction du Soleil, il verra toutes les couleurs avec un déficit de bleu, et dans une autre direction, surtout du bleu. (Schéma de gauche) |
+ details
|
C'est le même phénomène qui explique que le Soleil semble rouge à son coucher, sa lumière traverse alors beaucoup d'atmosphère, seuls les rayons rouges parviennent jusqu'à notre oeil. (Schéma de droite)
Mais peut-être aurez-vous remarqué qu'à l'horizon, le ciel paraît plus blanc. Dans cette direction, notre regard observe une couche très épaisse d'atmosphère. Les rayons sont alors diffusés de multiples fois. Certes, les bleus ont plus de chance d'être diffusés, mais la quantité de molécules est telle sur l'horizon, que toutes les couleurs finissent par l'être, leur somme fait donc du blanc, comme le disque solaire. Quand le temps est brumeux, tout le ciel paraît blanc. La raison cette fois, est que les minuscules gouttes d'eau en suspension, bien plus grosses néanmoins que les molécules atmosphériques, diffusent également toutes les couleurs. Le ciel paraît alors uniformément blanc.
Enfin, regardez ces deux images prises presque en même temps dans la même direction: le Soleil était à 90° sur la droite:
Cette image est équivalent à ce qui se voyait à l'oeil nu. On retrouve un ciel bleu en hauteur et un horizon plus blanc, comme décrit au-dessus.
Aucun trucage numérique n'a été utilisé, pourtant, le ciel est d'un bleu plus soutenu, les nuages ressortent étonnamment. Curieux non?...
En fait, la deuxième image est prise à travers un filtre "polarisant"... Voyons, la lumière est une onde électromagnétique, elle se comporte un peu comme une ondulation se propageant sur une corde que l'on agite. Le plan de polarisation de la lumière est l'équivalent du plan d'oscillation de la vague sur la corde. La diffusion de la lumière sur le ciel est plus ou moins efficace suivant la polarisation de la lumière. Ou, plus précisément, la lumière diffusée des points du ciel situés à 90° du Soleil sont plus fortement polarisés que les autres. Or, un filtre polarisant ne laisse passer que les rayons polarisés dans un sens, un peu à la manière d'une barrière plantée de piquets verticaux qui laisserait passer un frisbee vertical mais pas horizontal.
Ainsi, le filtre peut être tourné pour interdire le passage à certains rayons et pas à d'autres. Par exemple, le fond de ciel de l'image du bas était riche en rayons polarisés verticalement, ils ont été éliminés par le filtre. Les nuages émettent une lumière non polarisée, une grande partie traverse donc le polarisant. Un tel filtre est donc un moyen élégant de faire ressortir les contrastes d'un ciel saupoudré de nuages, si l'on vise à 90° du Soleil...
Source:Philippe.B
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
